آخر تحديث :الأربعاء - 13 أغسطس 2025 - 02:20 م

اخبار وتقارير

القصف ليس المخرج الوحيد من أزمة الحوثيين

الثلاثاء - 30 يناير 2024 - 12:31 م بتوقيت عدن

العين الثالثة/ ترجمة خاصة

لا تزال المسارات الدبلوماسية مفتوحة، إذا كانت إدارة بايدن مستعدة للنظر فيها
في لحظة من الصدق غير الحذر الذي انتشر الأسبوع الماضي ، سأل الصحفيون الرئيس بايدن عما إذا كانت الغارات الجوية الأمريكية في اليمن التي تستهدف الجماعة الإسلامية الشيعية المعروفة باسم الحوثيين "تعمل".

أجاب الرئيس بخجل: "حسنا، عندما تقول 'يعملون' - هل يوقفون الحوثيين؟ لا. هل سيستمرون؟ نعم." في جملة واحدة، التقط بايدن الخواء الوقح لعقدين من انتقادات السياسة الخارجية الأمريكية حول استخدام القوة العسكرية والشرق الأوسط والردع.

وكثيرا ما قال منتقدو واشنطن إنه كلما حدثت أزمة، يظهر صانعو السياسة الأمريكيون غريزة بافلوفية تقريبا للوصول إلى الخيارات العسكرية - بغض النظر عن الحقائق على الأرض أو احتمالات النجاح - في محاولة يائسة "للقيام بشيء ما". وسط تصاعد التوتر في الشرق الأوسط الناجم عن الصراع بين إسرائيل وحماس، تلوح مؤسسة السياسة الخارجية مرة أخرى بهذه الانتقادات وسط دعوات غامضة للتدخل إلى أجل غير مسمى بقيادة الولايات المتحدة في اليمن وحتى الحرب مع إيران - هذا، على الرغم من اعتراف الرئيس نفسه بأن القيام بذلك سيفشل في تغيير أي شيء.

في الواقع، على الرغم من ثماني جولات على الأقل من الضربات الأمريكية التي استهلكت مئات الذخائر القيمة الموجهة بدقة، فإن هجمات الحوثيين على السفن التي تعبر البحر الأحمر قد ازدادت من حيث التواتر والنطاق، مستهدفة المزيد من السفن المملوكة للولايات المتحدة والتي ترفع علمها. وفي حين كان المحللون العسكريون الشرعيون والخبراء الإقليميون يعرفون أن هذه الضربات محكوم عليها بالفشل منذ البداية، يجب أن يكون واضحا الآن أنه لا يوجد حل عسكري موثوق للأزمة في البحر الأحمر.

والأهم من ذلك، مع مقتل ثلاثة جنود أمريكيين وإصابة أكثر من 30 آخرين في هجوم لميليشيا شيعية محلية على موقع ناء على طول الحدود السورية الأردنية يعرف باسم "برج 22" يوم الأحد، فإن آخر شيء يجب على إدارة بايدن فعله هو النظر إلى تصعيد الأمور في اليمن.

وبدلا من ذلك، يجب على واشنطن أن تبدأ بالاعتراف بأن مصالحها الاقتصادية والأمنية الوطنية لا تتأثر إلى حد كبير بالعبور عبر البحر الأحمر. إذا أرادت ، يمكن للولايات المتحدة حقا أن تفعل شيئا هناك. على الرغم من انخفاض بنسبة 65٪ في أحجام حاويات الشحن المتوقعة التي تعبر البحر الأحمر ، شهدت الولايات المتحدة انخفاضا بنسبة 1٪ فقط في صافي الواردات لشهر ديسمبر. لا تحتاج الولايات المتحدة إلى إنفاق ما بين 260 و 573 مليون دولار شهريا ، كما يقدر بعض المحللين ، للدفاع عن الشحن التجاري الأجنبي دون نهاية في الأفق.

وفي الوقت نفسه، تجنبت الصين استخدام القوة، وبدلا من ذلك تستفيد مجانا من العمل العسكري الأمريكي في البحر الأحمر، على الرغم من أن بكين تواجه تكاليف شحن وتأمين متزايدة تسببت في ضرر كبير لاقتصادها. تمتلك الصين مدمرة وفرقاطة وسفينة تجديد موجودة حاليا في خليج عدن - ناهيك عن قاعدة بحرية في جيبوتي عند مصب مضيق باب المندب - وهي قادرة تماما على التقدم للقيام بعمليات دفاعية في البحر الأحمر.

ومع ذلك، ومن خلال عدم وجود عمل أمريكي مقنع أو متعمد، من المرجح أن يؤدي عدم فعالية العمل العسكري الواضح - إلى جانب ارتفاع التكاليف - إلى تحفيز جهود صينية جديدة للضغط على إيران لكبح جماح الحوثيين. وفي حين تحتفظ إيران بعلاقات قوية جدا مع الجماعة، بعد أن زودتهم بالأسلحة والتدريب والمساعدة على مر السنين، إلا أنها لا تملك سيطرة كاملة على الحوثيين. ومع ذلك، تتمتع الصين بالنفوذ الاقتصادي المطلوب على طهران – وبالتالي الحوثيين – للمطالبة بإنهاء الأزمة.

من جانبها، يجب على الولايات المتحدة ألا تعرقل أي قرار من هذا القبيل لمجرد أنها لم تلعب دورا قياديا في التوسط في التوصل إلى اتفاق. وإذا تم التوصل إلى اتفاق في نهاية المطاف، فإن الكثيرين في واشنطن سينظرون إليه كدليل على أن بكين رسخت نفسها كوسيط أمني رئيسي في الشرق الأوسط. ولكن إذا كانت تجربة أمريكا الأخيرة كمزود للأمن في المنطقة هي أي دليل، فليس من الواضح أن مثل هذا التطور سيكون سيئا للولايات المتحدة فيما يتعلق بتنافسها مع الصين.

ومع ذلك ، إذا أرادت الولايات المتحدة القيام بدور أكثر نشاطا في حل الأزمة من تمرير المسؤولية إلى الصين ، فيمكن أيضا متابعة استجابة دبلوماسية. ومن شأن الدبلوماسية أن تعمل على تجنب حملة عسكرية أمريكية مكلفة لا يمكن التنبؤ بها من شأنها أن تعرض للخطر على الفور اثنين من أهداف واشنطن المعلنة في الشرق الأوسط: منع الحرب في غزة من استهلاك المنطقة بشكل أكبر، وإنهاء الحرب الأهلية في اليمن رسميا.

ربط الحوثيون مرارا وتكرارا دوافعهم لمهاجمة السفن في البحر الأحمر بالصراع بين إسرائيل وحماس. على مدار الحرب، ارتبطت هجمات الحوثيين بالأحداث في غزة. على سبيل المثال، انخفضت هجمات الحوثيين خلال الهدنة القصيرة في تشرين الثاني/نوفمبر، لتستأنف بعد ذلك. وفي كانون الأول/ديسمبر، ادعى المتحدث الرسمي باسم الجماعة أن الهجمات على السفن التي تعبر مضيق باب المندب باتجاه قناة السويس ستستمر حتى "تتلقى غزة الغذاء والدواء الذي تحتاجه". وبما أن النوايا الاستراتيجية للحوثيين لم تتغير، ولم تتدهور قدراتهم الهجومية بشكل هادف، فإن الدبلوماسية هي خيار منخفض التكلفة بالنسبة لواشنطن للنظر فيه دون فرض بعض النتائج الرهيبة على الولايات المتحدة.

إن العمل على زيادة شحنات المساعدات إلى غزة لن يساعد فقط في تخفيف الأزمة الإنسانية هناك، بل سيحرم الحوثيين من تبريرهم المزعوم للهجمات في البحر الأحمر ويوفر للجماعة منفذا لخفض التصعيد من شأنه أن يعمل أيضا على منع مشاركة الولايات المتحدة إلى أجل غير مسمى في حرب إقليمية أوسع. ومع ذلك، قد يتطلب ذلك أيضا زيادة الضغط الدبلوماسي على الحكومة الإسرائيلية للسماح بدخول المزيد من المساعدات إلى غزة، وهي خطوة لا تزال إدارة بايدن غير مهتمة باتخاذها.

ببساطة، لا توجد مصالح وطنية أمريكية وجودية أو حيوية على المحك في اليمن، وهناك القليل جدا على المحك بالنسبة للولايات المتحدة اقتصاديا في البحر الأحمر. إن أي جهد بمليارات الدولارات لخوض حرب في اليمن لن يحقق أي فوائد سياسية أو اقتصادية أو أمنية للولايات المتحدة. إن استراتيجيات مثل "تمرير الأموال" والمشاركة الدبلوماسية قابلة للتطبيق تماما، ولن تلحق أي ضرر بالولايات المتحدة، ويمكن أن تحل الأزمة. وعلى النقيض من ذلك، فإن استمرار العمل العسكري في اليمن يمثل احتمالات نجاح مشكوك فيها. لا تزال مخاطر العمل العسكري الأمريكي المستمر في اليمن - وفي جبهات أخرى في جميع أنحاء الشرق الأوسط مرتبطة بالحرب في غزة مثل العراق وسوريا ولبنان أو مأساة الأمس في الأردن - تتضمن خطرا غير تافه لحرب إقليمية لا يمكن تجاهلها إلا على حساب العالم.