آخر تحديث :الأحد - 08 يونيو 2025 - 07:57 ص

اخبار وتقارير

هل أنجزت المهمة التي تقودها الولايات المتحدة لمكافحة داعش؟

الثلاثاء - 27 فبراير 2024 - 09:23 ص بتوقيت عدن

العين الثالثة/ ترجمة خاصة

ويحث البعض في العراق على انسحاب القوات الأمريكية، مشيرين إلى احتمال ضعيف في إعادة الجماعة الإرهابية إلى قوتها السابقة

وعلى خلفية الحرب المستمرة في غزة والشارع العربي الغاضب، فإن مستقبل 2500 جندي أمريكي متمركزين في العراق أصبح موضع تساؤل مرة أخرى.

على الرغم من الانسحاب الكامل في عام 2011، "دعت" الحكومة العراقية القوات الأمريكية للعودة في عام 2014 لمحاربة داعش. ولكن بعد سبع سنوات من إعلان هزيمة "الخلافة"، تحتفظ قوة المهام المشتركة المتعددة الجنسيات - عملية "العزم الصلب" بوجود عسكري كبير في العراق، ظاهريًا "للعمل من خلال الشركاء الإقليميين ومعهم ومن خلالهم لهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية في العراق عسكريًا وهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية في العراق". سوريا، أو داعش، من أجل تمكين الإجراءات الحكومية للتحالف بأكمله من زيادة الاستقرار الإقليمي.

وعلى الرغم من تلك النوايا الجديرة بالثناء، فقد تكثفت الهجمات ضد أفراد الجيش الأمريكي، وكذلك الضغوط السياسية لإنهاء المهمة، بما يتجاوز بكثير الدعوات المماثلة للطرد بعد استهداف قاسم سليماني في عام 2020. وجود القوات الأجنبية بشكل عام والقوات الأمريكية بشكل خاص إن الأمر مزعج للعراق بسبب تاريخه الطويل من الاحتلال (على الرغم من أن وصف 2500 من القوات غير المقاتلة بالاحتلال يعد أمرًا مبالغًا فيه بعض الشيء)، ولكنه يمثل أيضًا فرصة، خاصة بين الأحزاب السياسية والميليشيات المدعومة من إيران، لخلق رجل واجهة مسؤول عن كل أمراض البلاد.

بالنسبة للعديد من العراقيين، فإن التحالف ضد داعش يشبه الضيف الذي تجاوز مدة ترحيبه.

إن وجود القوات العسكرية الأمريكية على الأراضي العراقية يسبب مشاكل متزايدة للعراق وجيرانه. وقال ضياء الأسدي، وزير الدولة السابق الذي يرأس كتلة الأحرار (الصدرية) في البرلمان، إن “الأمر لا يتعلق بالعراقيين فحسب، بل إنه يعطي ذريعة للإرهابيين لاستئناف هجماتهم على العراقيين”. "يجب على هذه القوات أن تنسحب فوراً حتى تتمكن حكومة عراقية وطنية شرعية من أخذ زمام المبادرة وبناء قدراتها العسكرية والأمنية دون تدخل أمريكي غير مرغوب فيه".

ومع ذلك، لا يتفق جميع العراقيين مع هذه الآراء.

وقال نهرو زاجروس، رئيس تحرير صحيفة كردستان كرونيكل والنائب السابق لرئيس جامعة سوران: "على الرغم من القوة الكبيرة لقوات الميليشيات في العراق، والتي تفوق قوة الجيش الوطني العراقي، فإن دعواتهم لانسحاب الأمريكيين وحلفائهم هي في المقام الأول خطابية". في اربيل. وأضاف: «إذا كان القرار بيد الشعب العراقي، فإن الأغلبية ستفضل استمرار الوجود الأميركي. لكن الشؤون العراقية ليست تحت السيطرة العراقية بل تتأثر بالقوى المجاورة.

ووفقاً لفلاح مصطفى، المستشار المقرب لرئيس إقليم كردستان لشؤون السياسة الخارجية، فإن “أي قرار [بشأن مستقبل قوات التحالف] يجب أن يستند إلى الإجماع الوطني”.

وأضاف: "بالنسبة لإقليم كوردستان، بالتأكيد نحن جزء من العراق وسوف نلتزم بأي قرار يتخذه العراق، لكن مجموعة واحدة من المجتمع العراقي لا يمكنها أن تقرر ذلك بمفردها، لأن العراق بلد متنوع. وقال: "الشيعة والسنة والأكراد والتركمان والكلدان والآشوريين والمسيحيين، علينا جميعا أن نتفق على هذه القضية لأنها تتعلق باستقرار وأمن هذا البلد".

ورغم أن الولايات المتحدة سعت إلى الحفاظ على وجودها العسكري في العراق، إلا أن الحجج التي ساقتها لإبقائها هناك لا تصمد أمام التدقيق. هناك اقتراح غير معلن مفاده أنه يمكن استخدام العراق كمنصة انطلاق لشن هجمات ضد إيران أو أي مكان آخر، ولكن هذا محظور على وجه التحديد بموجب اتفاقية الإطار الاستراتيجي لعام 2008 ، والتي تظل الوثيقة التأسيسية للعلاقة بين العراق والولايات المتحدة. وجاء فيه: “لا يجوز للولايات المتحدة استخدام الأراضي والبحر والجو العراقي كنقطة انطلاق أو عبور لشن هجمات ضد دول أخرى؛ ولا تسعى أو تطلب قواعد دائمة أو وجودًا عسكريًا دائمًا في العراق.

كما أن العراق ليس بحاجة لهذا الغرض. وتمتلك الولايات المتحدة حاليًا قاعدة لوجستية رئيسية في الكويت تضم أكثر من 13000 جندي، وقاعدة بحرية في البحرين تضم الأسطول الأمريكي الخامس، وقاعدة العديد الجوية في الدوحة هي أكبر منشأة عسكرية في المنطقة تضم أكثر من 8000 جندي. يمكن للخليج الفارسي أن يتسع لمجموعة حاملات طائرات بسهولة. وتحتفظ هذه القواعد، بالإضافة إلى القواعد الأخرى في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وعمان والأردن وتركيا، بأكثر من أصول برية وجوية وبحرية كافية لتحدي أي قوة عسكرية في المنطقة.

الحجة الثانية هي المجاز الخطابي الذي يتم ذكره في كثير من الأحيان بأن مغادرة العراق سيكون بمثابة انتصار للإيرانيين. ورغم أن هذا قد يشكل نصراً خطابياً لإيران، إلا أن الخطابة لا ينبغي لها أن تشكل الأساس للسياسة الخارجية. إن الانسحاب العسكري من العراق سوف ينظر إليه في طهران باعتباره بمثابة استقرار على حدود إيران الغربية، ولكن لا بد من الاعتراف بأن الولايات المتحدة تسعى إلى تحقيق نفس النتيجة على حدودها.

لقد كان مبدأ مونرو بمثابة حجر الزاوية في سياسة الولايات المتحدة في نصف الكرة الغربي طيلة مائتي عام، تماماً كما كان النفوذ الفارسي سبباً في دفع طموحات مماثلة نحو العراق لأكثر من ألف عام. قال وزير الخارجية الإيراني السابق محمد جواد ظريف : “انظر إلى الخريطة. لقد قطع الجيش الأمريكي مسافة 10000 كيلومتر ليضع قواعده على جميع حدودنا. هناك مزحة مفادها أن إيران هي التي وضعت نفسها وسط القواعد الأمريكية”.

وتخلط حجة الولايات المتحدة بين النفوذ والتدخل. إن اقتصاديات وثقافات المجتمعين متداخلة إلى حد كبير، ويظهر ذلك بوضوح أكبر في مئات الآلاف من الحجاج الذين يعبرون الحدود بسلام سنويًا لزيارة قم والنجف. ومع ذلك فإن التخوف الأميركي الأساسي لا ينبغي أن يكون النفوذ الإيراني، بل التدخل الإيراني، الذي سوف يستمر تلميحه إلى الهياكل السياسية والاقتصادية، بغض النظر عن وجود القوات الأميركية.

وأخيرا، قد يجادل البعض لصالح استمرار وجود القوات الأمريكية، ويؤكدون أن مهمة مكافحة داعش لم تنته بعد، وأن داعش لا تزال تشكل تهديدا كبيرا لكل من العراق والمجتمع الدولي. وبينما قد يكون هناك بعض الصحة لهذه الحجة، إلا أنها تطرح سؤالاً حول ما إذا كان العراقيون بحاجة إلى مساعدة أجنبية مستمرة أو يمكنهم إنجاز هذه المهمة من جانب واحد.

وقد عقدت لجنة عسكرية عليا بين الولايات المتحدة والعراق اجتماعاً مؤخراً لتحليل هذه المخاوف وغيرها من أجل تحديد الأساس المنطقي لاستمرار المهمة العسكرية. وقال مصطفى، الذي شغل سابقاً منصب رئيس دائرة العلاقات الخارجية في حكومة إقليم كردستان، إنه من المهم أن نتذكر أن "هذا لا ينبغي أن يكون عاطفياً؛ بل يجب أن يكون عاطفياً". ولا ينبغي أن يتأثر بعوامل أخرى."

وأضاف: "يحتاج العراقيون والولايات المتحدة - الأشخاص المعنيون - إلى الجلوس معًا ومناقشة وتقييم الوضع على الأرض ومراجعة مدى المشاركة وتقييم التهديدات والقدرات العراقية وتحديد طبيعة وشكل الترتيبات المستقبلية والعلاقات المستقبلية". بين العراق والولايات المتحدة وبقية دول التحالف”.

وبحسب الأسدي، فإن “داعش، مثل تنظيم القاعدة من قبله، لن يتوقف عن الوجود كتهديد ليس للعراق فحسب، بل للمنطقة والعالم أجمع. قد تتغير الأسماء والاستراتيجيات والوسائل، لكن العقول المدبرة والمستفيدين من هذه الجماعات سيبقونها دائما على أهبة الاستعداد للضرب، وأحيانا يكونون بمثابة سلاح مأجور.

لكنه أضاف: “القوات العراقية مؤهلة وقادرة على التعامل مع هذا التهديد. وقد يحتاجون إلى بعض التكنولوجيا الحديثة والتدريب والتعاون الصادق مع دول المنطقة والعالم التي يجب أن تشاركها نفس القدر من القلق بشأن الخطر المتزايد لهذه الجماعات الإرهابية.

وفي حين أن الحاجة إلى "التكنولوجيا الحديثة والتدريب والتعاون الصادق" أمر مهم، إلا أنه يمكن توفيرها من قبل قوات الدول الأخرى أو المقاولين أو عن بعد، بدلاً من الوجود الفعلي للقوات الأمريكية.

الحجة الأخيرة تشير إلى أن استمرار وجود القوات الأمريكية يشكل ضمانة ضد التهديدات العراقية الداخلية. ووفقاً لزاغروس، فإن "الخطر الأكبر ينبع من داخل العراق نفسه، حيث تستمر قوات الميليشيات في مهاجمة العراقيين والفصائل المعارضة".

وقال: "أعتقد اعتقادا راسخا أنه بدون وجود الأميركيين وحلفائهم، فإن العراق والمنطقة الأوسع يواجهون خطر التفتت والانهيار".

ومع ذلك، فإن قوات الميليشيات نفسها تستخدم وجود القوات الأمريكية كسبب للحرب لشن حملة مميتة ضد قوات الاحتلال، وتتحالف مع "محور المقاومة" الإيراني لتلقي المعدات والتدريب والتمويل من فيلق القدس. وعلى نحو مخالف للحدس، فإن مجرد وجود القوات الأمريكية يقوي أيدي الميليشيات ويخلق حالة من عدم الاستقرار، خاصة عندما تستهدف الولايات المتحدة قادة الميليشيات من جانب واحد وتنتهك السيادة الإقليمية العراقية للقيام بذلك.

وتشير هذه العوامل الأربعة وحدها إلى أن تواجد القوات الأميركية يأتي بتكاليف باهظة وفوائد هامشية. ويستمر تصوير الولايات المتحدة على أنها دولة محتلة، ومعتدية ، ومحرضة أجنبية، وسبب الانهيار الوشيك للمجتمع العراقي منذ غزو عام 2003.

وكما يشير الأسدي: “لماذا تريد الولايات المتحدة التفاوض على انسحابها من العراق؟ فإذا كانوا يريدون حقاً تحقيق الاستقرار في العراق والمنطقة، فيتعين عليهم أن يسحبوا قواتهم العسكرية أولاً، وبعد ذلك يمكنهم التفاوض دبلوماسياً على علاقاتهم المستقبلية مع العراق. ونظراً لهشاشة الوضع والخلل المؤسسي، لا يمكننا أن نأمل في وضع أفضل. القاسم الرئيسي هو وجود قوات عسكرية أجنبية في العراق.

منذ 7 تشرين الأول (أكتوبر)، أدى الدعم الأميركي لإسرائيل إلى تفاقم الغضب، ودفع مسألة استمرار الوجود الأميركي إلى الواجهة. ورغم أن بعض الحجج لصالح البقاء قد تكون موجودة، ومن المؤكد أن العراق أكثر أهمية من مقولة أوتو فون بسمارك الشهيرة بأن البلقان "لا تستحق عظام كلب صغير طويل الشعر"، فيتعين على الولايات المتحدة أن تفكر بوضوح في المخاطر التي تهدد حياة الأميركيين. والاستفزاز لإيران، والنظرة شبه الأبوية التي تقول إن المؤسسة الأمنية العراقية غير قادرة على النجاح ضد داعش بمفردها، أو لا تستطيع إيجاد بدائل أخرى، والعداء الكبير ضد سياسة الولايات المتحدة في جميع أنحاء المنطقة.

لقد كان أداء التحالف ضد داعش رائعاً، لكن حان الوقت لنقول: "المهمة أنجزت".